­­­ I N T E R M A T R I X

Un video difficile da smontare che rivela tutte le menzogne che sono state propinate dal 31 gennaio ad oggi alla popolazione attraverso le fake-news di sistema. Fatelo vedere a tutti quelli che vanno anche a cagare al cesso con la mascherina che non serve a niente contro nessun virus come è scientificamente dimostrato e dichiarato.

Una dissertazione precisa e con tanto di dati reali che dimostra la falsità non solo dei governanti ma anche ma anche dell'entourage mediatico che dipende da loro, con qualche eccezione di quei pochi uomini sinceri che hanno avuto il coraggio di denunciare la verità sulla reale portata del contagio da covid19.

Buona visione e buon risveglio.

Il Dott. Biscardi Domenico chiama il cugino dove spiega tutta la verità che nasconde dietro questo famigerato virus spiegando molto dettagliatamente come stanno usando una falsa epidemia per rendere le persone sottomesse alla paura e all'odio verso gli altri.

NON SIATE BESTIE SENZA CERVELLO E CODARDE. INFORMATEVI BENE E NON VI AFFIDATE AGLI IGNORANTI TESTIMONIAL DELLO SPETTACOLO E AI MEDIA CHE NON VI INFORMANO CORRETTAMENTE. IL VIRUS NON E' AFFATTO LA CAUSA PRINCIPALE DELLE MORTI AVVENUTE MA E' PER CAUSE IATROGENE NEGLI OSPEDALI COME DA STATISTICHE DELL'ISTAT. INFORMATEVI E RAGIONATE SE AVETE UN CERVELLO!

Il Dottor Giovanni Tringali dichiara :
" BASTA ALLARMISMI !!! 
GIORNALISTI TERRORISTI !!! "
E continua : “ NON si MUORE PER il CORONAVIRUS, ma PER ALTRE CAUSE con il CORONAVIRUS “

Le telecamere di Televenezia hanno intervistato Ivano Dell’Olivo ex primario di Chirurgia dell’Ospedale di Mirano sull'emergenza coronavirus. Secondo il medico, questa epidemia è fasulla, perchè l’influenza stagionale ha fatto, a tutt’oggi, più di 8 mila morti e nessuno ne ha parlato.




LE FALSITA' SUI TAMPONI USATI PER VERIFICARE LA POSITIVITA' AL VIRUS





CORONAVIRUS LA PESANTE DENUNCIA SULLA INSUFFICIENZA RESPIRATORIA: SCANDALOSE IPOTESI-DENUNCIA DEL DR. SALVATORE RAINO', MEDICO CHIRURGO, SPECIALISTA IN ALLERGOLOGIA ED IMMUNOLOGIA CLINICA, SPECIALISTA IN MEDICINA INTERNA





Dovevamo morire nel 2001 per la Mucca pazza, nel 2002 per la Sars, nel 2005 per l'aviaria e nel 2009 per la Suina. Pandemie devastanti che dovevano decimare la popolazione del pianeta e invece non lo hanno fatto. Secondo i grandi e liberi giornali, avremmo dovuto camminare sopra montagne di cadaveri, ma invece non è successo! Oggi con il coronavirus è la stessa storia?
Alla fine del video delle importanti informazioni pratiche su alcuni prodotti naturali che rinforzano il sistema immunitario e proteggono dai virus, soprattutto nell'apparato respiratorio....





Si tratterebbe di un’influenza con un grado di patogenicità molto basso, che colpisce soggetti già affetti da gravi patologie pregresse. A sostenerlo è il dottor Stefano Montanari, nanopatologo, che, rifacendosi ai dati dell’Istituto Superiore di Sanità, spiega la sua personale opinione sulla natura del virus, mutato rispetto alla versione cinese, e sul perché del collasso degli ospedali nel nord Italia.





CHIEDETEVI COSA STANNO FACENDO DAVVERO I POTERI





VI STANNO MENTENDO DALL'INIZIO DELLA FALSA EPIDEMIA
DURERA' 6 MESI DAL 31/01/2020 AL 31/07/2020
NON E' MAI STATO VERO CHE STANDO A CASA TUTTO SAREBBE FINITO PRIMA
CI HANNO MENTITO SPUDORATAMENTE





LA VERA EPIDEMIA E' QUELLA DELLE PERSONE CODARDE E PAZZE





QUESTI SONO I RISULTATI DELLA PAZZIA UNITA AL POTERE DI PERSONE IGNORANTI 
IL SINDACO SCERIFFO IGNORANTE
USATE IL CERVELLO E RISPONDETE CON INTELLIGENZA CHIEDENDO LE PROVE 
PER QUELLO CHE VI OBBLIGANO A RINUNCIARE



STAI CALMO VA TUTTO BENE, NOI SIAMO QUI' PER AIUTARTI




DA LEGGERE BENE

(immagine ESA)

Super ondata di calore, Italia ‘rovente’ con picchi di 50 gradi: 

la mappa ci mostra il caldo torrido!

(TITOLO E SOTTOTITOLO CHE PUR ENUNCIANDO UN FATTO VERO SERVONO DA PROPAGANDA E SPECCHIETTO PER I BABBEI CREDULONI DEL RISCALDAMENTO GLOBALE; A CUI SEGUE SUBITO DOPO ANCHE BEL UN VIDEO CHE SCIORINA LA SOLITA SOLFA DEI DANNI CHE STA ARRECANDO IN TUTTO IL MONDO, e poi continua.. - ndr)

Link e commenti alla news di sixtema: https://scienze.fanpage.it/super-ondata-di-calore-italia-rovente-con-picchi-di-50-gradi-la-mappa-ci-mostra-il-caldo-torrido/

L’Italia è stata duramente colpita da un’ondata di calore l’11 agosto 2019 che ha portato a picchi di 50 gradi. L’immagine della mappa del nostro Paese ‘rovente’ è stata pubblicata da CopernicusEMS e dall’Agenzia Spaziale Europea e ci mostra la temperatura percepita al suolo: ecco cosa sta succedendo. 

mercoledì 19 giugno 2019

Al Presidente della Repubblica

Al Presidente del Senato

Al Presidente della Camera dei Deputati

Al Presidente del Consiglio

I sottoscritti, cittadini e uomini di scienza, rivolgono un caloroso invito ai responsabili politici affinché siano adottate politiche di protezione dell’ambiente coerenti con le conoscenze scientifiche. In particolare, è urgente combattere l’inquinamento ove esso si presenti, secondo le indicazioni della scienza migliore. A tale proposito è deplorevole il ritardo con cui viene utilizzato il patrimonio di conoscenze messe a disposizione dal mondo della ricerca e destinate alla riduzione delle emissioni antropiche inquinanti diffusamente presenti nei sistemi ambientali sia continentali che marini.

Bisogna però essere consapevoli che l’anidride carbonica di per sé non è affatto un agente inquinante. Al contrario essa è indispensabile per la vita sul nostro pianeta. 

Negli ultimi decenni si è diffusa una tesi secondo la quale il riscaldamento della superficie terrestre di circa 0.9°C osservato a partire dal 1850 sarebbe anomalo e causato esclusivamente dalle attività antropiche, in particolare dalle immissioni in atmosfera di CO2 proveniente dall’utilizzo dei combustibili fossili. Questa è la tesi del riscaldamento globale antropico promossa dall’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) delle Nazione Unite, le cui conseguenze sarebbero modificazioni ambientali così gravi da paventare enormi danni in un imminente futuro, a meno che drastiche e costose misure di mitigazione non vengano immediatamente adottate. A tale proposito, numerose nazioni del mondo hanno aderito a programmi di riduzione delle emissioni di anidride carbonica e sono pressate, anche da una martellante propaganda, ad adottare programmi sempre più esigenti dalla cui attuazione, che comporta pesanti oneri sulle economie dei singoli Stati aderenti, dipenderebbe il controllo del clima e, quindi, la “salvezza” del pianeta.

L’origine antropica del RISCALDAMENTO GLOBALE è però UNA CONGETTURA NON DIMOSTRATA, dedotta solo da alcuni modelli climatici, cioè complessi programmi al computer, chiamati General Circulation Models.

Al contrario, la letteratura scientifica ha messo sempre più in evidenza l’esistenza di una variabilità climatica naturale che i modelli non sono in grado di riprodurre. Tale variabilità naturale spiega una parte consistente del riscaldamento globale osservato dal 1850.

La responsabilità antropica del cambiamento climatico osservato nell’ultimo secolo è quindi ingiustificatamente esagerata e le previsioni catastrofiche non sono realistiche.

Il clima è il sistema più complesso presente sul nostro pianeta, per cui occorre affrontarlo con metodi adeguati e coerenti al suo livello di complessità.

I modelli di simulazione climatica non riproducono la variabilità naturale osservata del clima e, in modo particolare, non ricostruiscono i periodi caldi degli ultimi 10.000 anni.

Questi si sono ripetuti ogni mille anni circa e includono il ben noto Periodo Caldo Medioevale, il Periodo Caldo Romano, ed in genere ampi periodi caldi durante l’Ottimo dell’Olocene.

Questi periodi del passato sono stati anche più caldi del periodo presente, nonostante la concentrazione di CO2 fosse più bassa dell’attuale, mentre sono correlati ai cicli millenari dell’attività solare. Questi effetti non sono riprodotti dai modelli.

Va ricordato che il riscaldamento osservato dal 1900 ad oggi è in realtà iniziato nel 1700, cioè al minimo della Piccola Era Glaciale, il periodo più freddo degli ultimi 10.000 anni (corrispondente a quel minimo millenario di attività solare che gli astrofisici chiamano Minimo Solare di Maunder). Da allora a oggi l’attività solare, seguendo il suo ciclo millenario, è aumentata riscaldando la superficie terrestre. 

Inoltre, i modelli falliscono nel riprodurre le note oscillazioni climatiche di circa 60 anni. Queste sono state responsabili, ad esempio, di un periodo di riscaldamento (1850-1880) seguito da un periodo di raffreddamento (1880-1910), da un riscaldamento (1910-40), ancora da un raffreddamento (1940-70) e da un nuovo periodo di riscaldamento (1970-2000) simile a quello osservato 60 anni prima. Gli anni successivi (2000-2019) hanno visto non l’aumento previsto dai modelli di circa 0.2°C per decennio, ma una sostanziale stabilità climatica che è stata sporadicamente interrotta dalle rapide oscillazioni naturali dell’oceano Pacifico equatoriale, conosciute come l’El Nino Southern Oscillations, come quella che ha indotto il riscaldamento momentaneo tra il 2015 e il 2016.

Gli organi d’informazione affermano anche che gli eventi estremi, come ad esempio uragani e cicloni, sono aumentati in modo preoccupante. Viceversa, questi eventi, come molti sistemi climatici, sono modulati dal suddetto ciclo di 60 anni. Se ad esempio si considerano i dati ufficiali dal 1880 riguardo i cicloni atlantici tropicali abbattutisi sul Nord America, in essi appare una forte oscillazione di 60 anni, correlata con l’oscillazione termica dell’Oceano Atlantico chiamata Atlantic Multidecadal Oscillation. I picchi osservati per decade sono tra loro compatibili negli anni 1880-90, 1940-50 e 1995-2005. Dal 2005 al 2015 il numero dei cicloni è diminuito seguendo appunto il suddetto ciclo.

Quindi, nel periodo 1880-2015, tra numero di cicloni (che oscilla) e CO2 (che aumenta monotonicamente) non vi è alcuna correlazione. 

Il sistema climatico non è ancora sufficientemente compreso. Anche se è vero che la CO2 è un gas serra, secondo lo stesso IPCC la sensibilità climatica ad un suo aumento nell’atmosfera è ancora estremamente incerta. Si stima che un raddoppio della concentrazione di CO2 atmosferica, dai circa 300 ppm preindustriali a 600 ppm, possa innalzare la temperatura media del pianeta da un minimo di 1°C fino a un massimo di 5°C.

Questa incertezza è enorme. In ogni caso, molti studi recenti basati su dati sperimentali stimano che la sensibilità climatica alla CO2 sia notevolmente più bassa di quella stimata dai modelli IPCC. 

Allora, è scientificamente non realistico attribuire all'uomo la responsabilità del riscaldamento osservato dal secolo passato ad oggi. Le previsioni allarmistiche avanzate, pertanto, non sono credibili, essendo esse fondate su modelli i cui risultati sono in contraddizione coi dati sperimentali. Tutte le evidenze suggeriscono che questi modelli sovrastimano il contributo antropico e sottostimano la variabilità climatica naturale, soprattutto quella indotta dal sole, dalla luna, e dalle oscillazioni oceaniche. 

Infine, gli organi d’informazione diffondono il messaggio (Fake News - ndr) secondo cui, in ordine alla causa antropica dell’attuale cambiamento climatico, vi sarebbe un quasi unanime consenso tra gli scienziati e che quindi il dibattito scientifico sarebbe chiuso. Tuttavia, innanzitutto bisogna essere consapevoli che il metodo scientifico impone che siano i fatti, e non il numero di aderenti, che fanno di una congettura una teoria scientifica consolidata.