­­­ I N T E R M A T R I X

Con il sostegno della Fondazione Bill & Melinda Gates, le Nazioni Unite hanno lanciato questo mese la campagna “50 in 5” per promuovere e accelerare lo sviluppo di un’infrastruttura pubblica digitale globale. Un critico ha definito la campagna “un incubo totalitario” progettata per “integrare” i piccoli paesi con “identità digitale, portafogli digitali, legislazione digitale, voto digitale e altro ancora”.

Con il sostegno della Fondazione Bill & Melinda Gates, le Nazioni Unite (ONU) hanno lanciato questo mese una “ campagna ambiziosa guidata da molti paesi ” per promuovere e accelerare lo sviluppo di un’infrastruttura pubblica digitale globale (DPI).

Il Programma delle Nazioni Unite per lo sviluppo (UNDP) ha affermato che la sua campagna “ 50 in 5 ” stimolerà la costruzione di “una rete sottostante di componenti” che include “pagamenti digitali, identità e sistema di scambio di dati”, che fungerà da “un sistema di acceleratore critico degli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile (SDG).”

“L’obiettivo della campagna è che 50 paesi abbiano progettato, implementato e adattato almeno una componente DPI in modo sicuro, inclusivo e interoperabile in cinque anni”, ha affermato l’UNDP.

I critici della campagna includono Tim Hinchliffe, direttore di The Sociable, che ha dichiarato di ritenere che il DPI “sia un meccanismo di sorveglianza e controllo che combina ID digitale, valute digitali della banca centrale [CBDC], passaporti vaccinali e dati di monitoraggio dell’impronta di carbonio, attraversamento delle vie delle città intelligenti in 15 minuti , i futuri lockdown fino ai sistemi di credito sociale”.

L’UNDP sta guidando la campagna “50 in 5” insieme al Center for Digital Public Infrastructure , Co-Develop , the Digital Public Goods Alliance. Tra i sostenitori ci sono GovStack , la Banca interamericana di sviluppo e l’UNICEF, oltre alla Fondazione Gates .

Nel settembre 2022, la Fondazione Gates ha stanziato 200 milioni di dollari “per espandere l’infrastruttura pubblica digitale globale”, come parte di un piano più ampio per finanziare 1,27 miliardi di dollari in “impegni in materia di salute e sviluppo” verso l’obiettivo di raggiungere gli SDG entro il 2030.

La Fondazione Gates dichiarò all’epoca che il finanziamento era destinato a promuovere l’espansione di “infrastrutture che i paesi a basso e medio reddito possono utilizzare per diventare più resilienti a crisi come la carenza di cibo, le minacce alla salute pubblica e il cambiamento climatico, nonché per aiutare nella pandemia e nella ripresa economica”.

L’avvocato specializzato in privacy con sede in California, Greg Glaser, ha descritto la campagna “50-in-5” come “un incubo totalitario” e un’iniziativa “distopica” rivolta ai piccoli paesi “per integrarli con ID digitale, portafogli digitali, legislazione digitale, voto digitale e altro ancora”. .”

"Per ragioni politiche, esponenti delle Nazioni Unite come Gates non possono pianificare apertamente 'un governo mondiale', quindi usano frasi diverse come 'partenariato globale' e 'Agenda 2030'", ha detto Glaser a The Defender. "Le persone possono aggiungere '50-in-5' a quella lista crescente di frasi distopiche."

Un altro avvocato specializzato in privacy con sede in California, Richard Jaffe, ha espresso sentimenti simili, dicendo che l'iniziativa "50-in-5" "punta [si] al problema molto più grande della globalizzazione, centralizzazione e digitalizzazione dei dati personali del mondo."

“La mia preoccupazione a breve termine riguarda i cattivi attori, e si tratterebbe di individui e piccoli gruppi, così come di mal-attori statali, che ora avranno un nuovo grosso obiettivo o strumento per minacciare il normale funzionamento dei paesi meno tecnologicamente sofisticati”, Egli ha detto.

Jaffe ha detto che il coinvolgimento di Gates “lo spaventa a morte”. Derrick Broze , redattore capo di The Conscious Resistance Network , ha dichiarato che è “un altro segno che questa rinnovata spinta per l’infrastruttura di identificazione digitale non porterà benefici alla persona media”.

“Progetti come questi avvantaggiano solo i governi che vogliono monitorare le loro popolazioni e le aziende che vogliono studiare le nostre abitudini e i nostri movimenti quotidiani per venderci prodotti”, ha detto Broze.

Le iniziative per promuovere il DPI a livello globale godono anche del sostegno del G20. Secondo The Economist, al vertice del G20 di settembre a Nuova Delhi – tenutosi sotto lo slogan “Una Terra, una Famiglia, un Futuro” – l’India ha ottenuto il sostegno della Fondazione Gates, dell’UNDP e della Banca Mondiale per un piano volto a sviluppare un archivio globale di Tecnologie DPI.

"Il mondo non ha bisogno del 50-in-5"

Gli 11 paesi “First Mover” che lanciano “50-in-5” sono Bangladesh, Estonia , Etiopia, Guatemala, Moldavia, Norvegia, Senegal, Sierra Leone, Singapore, Sri Lanka e Togo.

“I paesi, indipendentemente dal livello di reddito, dalla geografia o dal punto in cui si trovano nel loro percorso di trasformazione digitale, possono trarre vantaggio dall’essere parte del progetto 50-in-5”, afferma la campagna, aggiungendo che “con sforzi costanti e collettivi, il mondo può costruire un futuro in cui la trasformazione digitale non sia solo una visione ma una realtà tangibile”.

Secondo Glaser, gli 11 paesi iniziali sono stati scelti non perché siano “leader digitali”, ma perché l’ONU vede le nazioni più piccole come una “minaccia unica” perché i loro leader sono occasionalmente responsabili nei confronti delle persone.

"Abbiamo visto cosa succede ai leader di piccole nazioni che rifiutano i prodotti preferiti delle agenzie di intelligence internazionali, come i vaccini contro il COVID-19 , gli OGM [organismi geneticamente modificati] e i petrodollari", ha affermato Glaser. "I programmi delle Nazioni Unite come '50 in 5' sono un modo per i paesi più piccoli di svendersi presto alle Big Tech ed evitare preventivamente i ' sicari economici ' ", ha aggiunto.

Intervenendo all'evento di lancio “50-in-5”, Dumitru Alaiba, vice primo ministro e ministro dello Sviluppo economico e della digitalizzazione della Moldavia, ha dichiarato: “La fonte del nostro più grande entusiasmo è il nostro lavoro sulla super app del nostro governo. È modellato sul modello dell'app ucraina Diia di grande successo [e] sarà lanciata nei prossimi mesi."

Nello stesso evento, Cina Lawson, ministro dell'Economia digitale e della trasformazione del Togo, ha dichiarato: “Abbiamo creato un certificato COVID digitale. All’improvviso, la lotta contro la pandemia è diventata davvero una questione di utilizzo degli strumenti digitali per essere più efficaci”.

Secondo Hinchliffe, il sistema DPI del Togo aveva origini apparentemente benigne, essendo stato lanciato come schema di reddito di base universale per i cittadini del paese, “ma poco dopo hanno ampliato il sistema per implementare i passaporti vaccinali”.

Il passaporto vaccinale del Togo era interoperabile con il certificato sanitario digitale dell’Unione Europea (UE). Nel 2021, l’UE è stata uno dei primi enti governativi a livello globale a introdurre tali passaporti . Nel mese di giugno, l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha adottato gli standard dei certificati sanitari digitali dell’UE su base globale.

Intervenendo al vertice del G20 di settembre, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha affermato: “Il trucco sta nel costruire un’infrastruttura digitale pubblica che sia interoperabile, aperta a tutti e affidabile”, citando come esempio il certificato digitale COVID-19 dell’UE. 

Quattro dei paesi “First Mover” sono africani. Shabnam Palesa Mohamed, direttore esecutivo del capitolo africano della Children's Health Defense (CHD) , ha dichiarato che la campagna "50 in 5" sarà utilizzata come strumento geopolitico. “ L’Africa è sempre un obiettivo primario perché è relativamente non sfruttata dal punto di vista digitale”, ha affermato.

“L’Africa ha bisogno di rispetto, cibo, acqua e pace”, ha detto. “Non ha bisogno di DPI.”

Sulla stessa linea, Hinchliffe ha affermato: “Il mondo non ha bisogno del '50-in-5'. La gente non lo ha mai chiesto. È venuto dall'alto verso il basso. Ciò che le persone vogliono è che i loro governi svolgano il loro vero lavoro: servire le persone”.

Un rapporto del World Economic Forum (WEF) del 2022, “ Advancing Digital Agency : The Power of Data Intermediaries”, afferma che i passaporti per i vaccini “servono come una forma di identità digitale”.

Nel 2020, il fondatore del WEF Klaus Schwab ha dichiarato: “Ciò a cui porterà la quarta rivoluzione industriale è una fusione delle nostre identità fisiche, digitali e biologiche”.

L'ID digitale è destinata a essere "acceduta in modo sicuro" da parte del governo e delle parti interessate private!

Secondo The Economist, l’India sta promuovendo fortemente le sue tecnologie di identificazione digitale, inizialmente implementate a livello nazionale, per l’implementazione globale nei “paesi poveri”. Queste tecnologie hanno raccolto sostegno e finanziamenti da Bill Gates e dalla Gates Foundation.

Ad esempio, Lawson ha affermato che il Togo sta emettendo un'identità digitale biometrica "per tutti i nostri cittadini che utilizzano MOSIP" (piattaforma modulare di identità open source) - un sistema sviluppato presso l'Istituto internazionale di tecnologia dell'informazione indiano a Bangalore.

MOSIP, sostenuto dalla Fondazione Gates, dalla Banca Mondiale e dal fondatore di eBay Pierre Omidyar, è modellato su Aadhaar, la piattaforma nazionale di identificazione digitale dell'India, la più grande al mondo, che è stata afflitta da controversie.

Lanciato nel 2009, Aadhaar ha iscritto oltre il 99% di tutti gli adulti indiani, collegandoli a numerosi servizi pubblici e privati. Ma secondo The Economist, Aadhaar “soffre di violazioni della sicurezza” e sebbene “dovesse essere facoltativo, è difficile vivere senza di essa”.

Glaser ha detto che Aadhaar “è stato un incubo per gli indiani. Viene costantemente violato, incluso, ad esempio, il più grande attacco di informazioni personali nella storia del mondo all’inizio di questo mese, con informazioni personali vendute sul dark web”.

"Aadhaar è apertamente deriso in India", ha detto Glaser. “L’unico motivo per cui è ancora utilizzato dai cittadini è perché le persone non hanno alcuna scelta pratica. Per partecipare in modo significativo alla società indiana, è necessaria l’identità digitale”, ha aggiunto.

Ciononostante, Gates ha elogiato Aadhaar, descrivendolo sul suo blog come “una preziosa piattaforma per fornire programmi di assistenza sociale e altri servizi governativi”. Nell'ottobre 2021, la Fondazione Gates ha emesso una sovvenzione di 350.690 dollari per il lancio dell'India Ayushman Bharat Digital Mission, un sistema di identificazione sanitaria digitale collegato ad Aadhaar.

Un comunicato Business 20 (B20) diffuso a seguito del vertice del G20 di quest'anno ha invitato le "nazioni del G20 a sviluppare linee guida per un'identificazione digitale unica e univoca... a cui possano accedere in modo sicuro (sulla base del consenso) diversi soggetti governativi e privati ​​per la verifica dell'identità e l'accesso alle informazioni all'interno dei tre anni."

Ad aprile, Nandan Nilekani, ex presidente della Unique Identification Authority of India , ha dichiarato a un panel del Fondo monetario internazionale sul DPI che l’identità digitale, i conti bancari digitali e gli smartphone sono gli “strumenti del nuovo mondo”. Ha aggiunto che se ciò viene raggiunto, “allora si può fare qualsiasi cosa. Tutto il resto si basa su quello”.

“La lezione ovviamente per il resto del mondo è di non lasciare mai che l’identità digitale metta radici nella vostra società”, ha detto Glaser. “Una volta che la classe dei consumatori di una nazione adotta l’identità digitale con partner globali, come in India, è praticamente scacco matto per quella nazione”.

"Quando dicono inclusivo, in realtà intendono esclusivo"

Secondo The Sociable, DPI (Digital Personal Identity) “promette di favorire l’inclusione finanziaria, la comodità, il miglioramento dell’assistenza sanitaria e il progresso verde”.

Secondo la campagna “50-in-5”, il DPI “è essenziale per la partecipazione ai mercati e alla società nell’era digitale [ed] è necessario affinché tutti i paesi possano costruire economie resilienti e innovative e per il benessere delle persone. "

Ma Hinchliffe ha confutato questa affermazione. "Non sono necessarie le identità digitali e le governance digitali per fornire servizi migliori a più persone", ha affermato. “Gli strumenti ci sono già. Si tratta di incentivi. Imprese, governi e privati ​​cittadini hanno tutti il ​​potere di trovare soluzioni migliori ora, ma perché non possiamo farlo anche noi?

Tuttavia, l’“inclusività” è una delle narrazioni chiave (false) utilizzate per promuovere il DPI. La campagna “50 in 5” afferma che “I paesi che costruiscono DPI sicuri e inclusivi… possono promuovere economie forti e società eque” e che il DPI “promuove l’innovazione, rafforza l’imprenditorialità locale e garantisce l’accesso a servizi e opportunità per i gruppi svantaggiati, compresi donne e giovani”.

Gli esperti che hanno parlato con The Defender hanno avvertito che DPI ha il potenziale per essere esclusivo.

"Mentre le Nazioni Unite, la Fondazione Gates e la Fondazione Rockefeller promuovono il DPI come necessario per un mondo 'equo', la realtà è che questi strumenti hanno il potenziale per favorire l'esclusione di attivisti politici, informatori e altri individui che hanno opinioni contrarie." Broze ha detto.

Allo stesso modo, Mohamed di CHD Africa ha affermato: "Le persone, i gruppi e le organizzazioni che rappresentano una minaccia per l'establishment saranno presi di mira dalla sorveglianza digitale e dall'isolamento socioeconomico" tramite DPI. “Questo… è un modo più semplice per controllare i pensatori critici”.

Hinchliffe ha affermato che il DPI “accelererà il controllo tecnocratico attraverso l’ID digitale, la CBDC e la condivisione massiccia dei dati, aprendo la strada a un sistema interoperabile di credito sociale”.

Allo stesso modo, Glaser ha affermato: “Con DPI, il piano delle Nazioni Unite è quello di assegnare a tutti un punteggio di credito sociale in linea con gli SDG delle Nazioni Unite (Agenda 2030)… Il tuo ID digitale diventerà il nuovo te. E dal punto di vista dei governi e delle aziende, la tua identità digitale sarà più reale della tua carne… necessaria in varie misure per viaggiare, lavorare, [comprare/vendere] e votare”.

“Quando dicono inclusivo, in realtà intendono esclusivo, perché il sistema è impostato per escludere le persone che non seguono le politiche globaliste non elette”, ha detto Hinchliffe. “Ciò che vogliono veramente è che tutti siano sotto il loro controllo digitale”.

In particolare, un rapporto del WEF del giugno 2023 intitolato “Reimagining Digital ID” ammette che “l’ID digitale può indebolire la democrazia e la società civile” e che “i maggiori rischi derivanti dall’ID digitale sono l’esclusione, l’emarginazione e l’oppressione”.

Rendere obbligatoria l’identità – digitale o di altro tipo – può esacerbare “sfide sociali, politiche ed economiche fondamentali poiché l’accesso condizionato di qualsiasi tipo crea sempre la possibilità di discriminazione ed esclusione”, aggiunge il rapporto.

Gli esperti hanno affermato che le persone devono avere la possibilità di scegliere di rinunciare.

“Se le Nazioni Unite e i suoi Stati membri promuovono l’agenda dell’identità digitale, devono garantire che le rispettive popolazioni abbiano un modo semplice per rinunciare senza essere punite o negare i servizi”, ha affermato Bronze. “Altrimenti, la diffusione dell’identità digitale finirà per diventare obbligatoria per esistere nella società e assisteremo alla fine della privacy e, a lungo termine, della libertà”, ha affermato Broze.

Jaffe ha affermato che, sebbene non si opponga ai sistemi di pagamento digitali, “si opporrebbe con veemenza all’eliminazione dei pagamenti non digitali, come la valuta cartacea”, definendola una questione di “libertà e privacy”.

Allo stesso modo, Hinchliffe ha affermato: “Dovrebbero essere sempre disponibili alternative non digitali e questo dovrebbe essere un diritto di ogni cittadino. I sistemi possono fallire. I database possono essere violati. I governi possono diventare tirannici. Le aziende possono diventare avide”. 

"Il traguardo è la sovranità dei transumanisti"

Molte delle iniziative che sostengono il “50 in 5” sono esse stesse interconnesse, oltre ai loro collegamenti con enti come la Fondazione Gates.

Ad esempio, la rete Omidyar, uno dei sostenitori del “50 in 5”, ha fornito finanziamenti al MOSIP, così come la Fondazione Gates.

La Fondazione Gates, la Fondazione Rockefeller, l'UNDP e l'UNICEF partecipano alla "roadmap" della Digital Public Good Alliance di entità che "rafforzano l'ecosistema DPG [beni pubblici digitali]".

All'inizio di quest'anno, Co-Develop ha investito nella creazione del Centro per l'infrastruttura pubblica digitale, che ha sede presso l'Istituto internazionale di tecnologia dell'informazione a Bangalore ed è anche sede di MOSIP. Co-Develop è stato co-fondato dalla Fondazione Rockefeller, insieme alla Fondazione Gates e alla rete Omidyar.

E tra le “organizzazioni che sostengono” il rapporto “Principi sull’identificazione per lo sviluppo sostenibile” della Banca Mondiale figurano la Fondazione Gates, la rete Omidyar, l’UNDP, Mastercard , ID2020 e il Tony Blair Institute for Global Change .

Glaser ha affermato che Gates ha raggiunto la ricchezza “monopolizzando il suo sistema operativo in ogni casa e azienda in tutto il mondo” e ora “sta facendo lo stesso a livello delle Nazioni Unite con vaccini e applicazioni DPI”.

“Le piattaforme DPI essenzialmente esternalizzano la sovranità agli organi di governo internazionali che eseguono gli ordini di entità finanziarie come Vanguard, BlackRock e State Street”, ha affermato.

“Le aziende con così tante informazioni sui cittadini hanno un enorme potere nel sabotare le infrastrutture [con] pochissima etica per fermarle”, ha detto Mohamed.

“Il risultato finale è la sovranità dei transumanisti”, ha aggiunto Glaser. “La ragione per cui l’identità digitale rappresenta una minaccia esistenziale per la società è perché separa le persone dai loro governi locali, che hanno sempre lavorato in modo cooperativo per prevenire la tirannia”.

“Il DPI viene venduto alle autorità con la motivazione che le includerà nell’economia mondiale, quando in realtà mercificherà la loro gente e rimuoverà la capacità delle autorità locali di governare di nuovo in modo significativo”, ha affermato.

Hinchliffe ha anche collegato il DPI alle politiche che pretendono di combattere il cambiamento climatico.

“Con le nazioni del G20 che si impegnano a perseguire politiche di emissioni nette di carbonio pari a zero entro il 2050… verranno imposte restrizioni su ciò che possiamo consumare, cosa possiamo acquistare e dove possiamo andare grazie all’implementazione diffusa di ID digitale e CBDC per tracciare, rintracciare e controllare ogni nostra mossa in... città intelligenti in 15 minuti", ha affermato.

"Parlano apertamente di utilizzare DPI per 'certificati sanitari digitali'... e credo che il prossimo passo sarà il monitoraggio dell'impronta di carbonio per monitorare e controllare come viaggi e cosa consumi", ha aggiunto Hinchliffe, definendolo "un futuro di sorveglianza e controllo costanti."

"Se possiamo legiferare e avviare azioni legali per mantenere il diritto all'identificazione tradizionale, allora questo proteggerà categoricamente tutti i nostri diritti", ha aggiunto Glaser. “Finché le classi dei consumatori di grandi nazioni come gli Stati Uniti resistono all’identità digitale, c’è speranza”.

“Questi programmi fanno poco o nulla per la prosperità della maggioranza degli africani, ma piuttosto favoriscono gli interessi di una piccola classe economica e politica”, ha detto Mohamed. “Con la crescente disparità economica e la rabbia, il tentativo di sprecare più risorse africane nell’identità digitale potrebbe portare a una rivolta diffusa”.

“In genere, una volta che gli africani sanno cosa fa Bill Gates, si rifiutano di farsi coinvolgere o sostenere le sue attività”, ha aggiunto.

Di Michael Nevradakis, Ph.D.