­­­ I N T E R M A T R I X

La guerra in arrivo tra gli Stati Uniti/Israele e l'Iran/Amalek è prevista per il prossimo anno nel 2024 dai segni nei cieli!

Con il sostegno della Fondazione Bill & Melinda Gates, le Nazioni Unite hanno lanciato questo mese la campagna “50 in 5” per promuovere e accelerare lo sviluppo di un’infrastruttura pubblica digitale globale. Un critico ha definito la campagna “un incubo totalitario” progettata per “integrare” i piccoli paesi con “identità digitale, portafogli digitali, legislazione digitale, voto digitale e altro ancora”.

Con il sostegno della Fondazione Bill & Melinda Gates, le Nazioni Unite (ONU) hanno lanciato questo mese una “ campagna ambiziosa guidata da molti paesi ” per promuovere e accelerare lo sviluppo di un’infrastruttura pubblica digitale globale (DPI).

Il Programma delle Nazioni Unite per lo sviluppo (UNDP) ha affermato che la sua campagna “ 50 in 5 ” stimolerà la costruzione di “una rete sottostante di componenti” che include “pagamenti digitali, identità e sistema di scambio di dati”, che fungerà da “un sistema di acceleratore critico degli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile (SDG).”

“L’obiettivo della campagna è che 50 paesi abbiano progettato, implementato e adattato almeno una componente DPI in modo sicuro, inclusivo e interoperabile in cinque anni”, ha affermato l’UNDP.

I critici della campagna includono Tim Hinchliffe, direttore di The Sociable, che ha dichiarato di ritenere che il DPI “sia un meccanismo di sorveglianza e controllo che combina ID digitale, valute digitali della banca centrale [CBDC], passaporti vaccinali e dati di monitoraggio dell’impronta di carbonio, attraversamento delle vie delle città intelligenti in 15 minuti , i futuri lockdown fino ai sistemi di credito sociale”.

L’UNDP sta guidando la campagna “50 in 5” insieme al Center for Digital Public Infrastructure , Co-Develop , the Digital Public Goods Alliance. Tra i sostenitori ci sono GovStack , la Banca interamericana di sviluppo e l’UNICEF, oltre alla Fondazione Gates .

Nel settembre 2022, la Fondazione Gates ha stanziato 200 milioni di dollari “per espandere l’infrastruttura pubblica digitale globale”, come parte di un piano più ampio per finanziare 1,27 miliardi di dollari in “impegni in materia di salute e sviluppo” verso l’obiettivo di raggiungere gli SDG entro il 2030.

La Fondazione Gates dichiarò all’epoca che il finanziamento era destinato a promuovere l’espansione di “infrastrutture che i paesi a basso e medio reddito possono utilizzare per diventare più resilienti a crisi come la carenza di cibo, le minacce alla salute pubblica e il cambiamento climatico, nonché per aiutare nella pandemia e nella ripresa economica”.

L’avvocato specializzato in privacy con sede in California, Greg Glaser, ha descritto la campagna “50-in-5” come “un incubo totalitario” e un’iniziativa “distopica” rivolta ai piccoli paesi “per integrarli con ID digitale, portafogli digitali, legislazione digitale, voto digitale e altro ancora”. .”

"Per ragioni politiche, esponenti delle Nazioni Unite come Gates non possono pianificare apertamente 'un governo mondiale', quindi usano frasi diverse come 'partenariato globale' e 'Agenda 2030'", ha detto Glaser a The Defender. "Le persone possono aggiungere '50-in-5' a quella lista crescente di frasi distopiche."

Un altro avvocato specializzato in privacy con sede in California, Richard Jaffe, ha espresso sentimenti simili, dicendo che l'iniziativa "50-in-5" "punta [si] al problema molto più grande della globalizzazione, centralizzazione e digitalizzazione dei dati personali del mondo."

“La mia preoccupazione a breve termine riguarda i cattivi attori, e si tratterebbe di individui e piccoli gruppi, così come di mal-attori statali, che ora avranno un nuovo grosso obiettivo o strumento per minacciare il normale funzionamento dei paesi meno tecnologicamente sofisticati”, Egli ha detto.

Jaffe ha detto che il coinvolgimento di Gates “lo spaventa a morte”. Derrick Broze , redattore capo di The Conscious Resistance Network , ha dichiarato che è “un altro segno che questa rinnovata spinta per l’infrastruttura di identificazione digitale non porterà benefici alla persona media”.

“Progetti come questi avvantaggiano solo i governi che vogliono monitorare le loro popolazioni e le aziende che vogliono studiare le nostre abitudini e i nostri movimenti quotidiani per venderci prodotti”, ha detto Broze.

Le iniziative per promuovere il DPI a livello globale godono anche del sostegno del G20. Secondo The Economist, al vertice del G20 di settembre a Nuova Delhi – tenutosi sotto lo slogan “Una Terra, una Famiglia, un Futuro” – l’India ha ottenuto il sostegno della Fondazione Gates, dell’UNDP e della Banca Mondiale per un piano volto a sviluppare un archivio globale di Tecnologie DPI.

"Il mondo non ha bisogno del 50-in-5"

Gli 11 paesi “First Mover” che lanciano “50-in-5” sono Bangladesh, Estonia , Etiopia, Guatemala, Moldavia, Norvegia, Senegal, Sierra Leone, Singapore, Sri Lanka e Togo.

“I paesi, indipendentemente dal livello di reddito, dalla geografia o dal punto in cui si trovano nel loro percorso di trasformazione digitale, possono trarre vantaggio dall’essere parte del progetto 50-in-5”, afferma la campagna, aggiungendo che “con sforzi costanti e collettivi, il mondo può costruire un futuro in cui la trasformazione digitale non sia solo una visione ma una realtà tangibile”.

Secondo Glaser, gli 11 paesi iniziali sono stati scelti non perché siano “leader digitali”, ma perché l’ONU vede le nazioni più piccole come una “minaccia unica” perché i loro leader sono occasionalmente responsabili nei confronti delle persone.

"Abbiamo visto cosa succede ai leader di piccole nazioni che rifiutano i prodotti preferiti delle agenzie di intelligence internazionali, come i vaccini contro il COVID-19 , gli OGM [organismi geneticamente modificati] e i petrodollari", ha affermato Glaser. "I programmi delle Nazioni Unite come '50 in 5' sono un modo per i paesi più piccoli di svendersi presto alle Big Tech ed evitare preventivamente i ' sicari economici ' ", ha aggiunto.

Intervenendo all'evento di lancio “50-in-5”, Dumitru Alaiba, vice primo ministro e ministro dello Sviluppo economico e della digitalizzazione della Moldavia, ha dichiarato: “La fonte del nostro più grande entusiasmo è il nostro lavoro sulla super app del nostro governo. È modellato sul modello dell'app ucraina Diia di grande successo [e] sarà lanciata nei prossimi mesi."

Nello stesso evento, Cina Lawson, ministro dell'Economia digitale e della trasformazione del Togo, ha dichiarato: “Abbiamo creato un certificato COVID digitale. All’improvviso, la lotta contro la pandemia è diventata davvero una questione di utilizzo degli strumenti digitali per essere più efficaci”.

Secondo Hinchliffe, il sistema DPI del Togo aveva origini apparentemente benigne, essendo stato lanciato come schema di reddito di base universale per i cittadini del paese, “ma poco dopo hanno ampliato il sistema per implementare i passaporti vaccinali”.

Il passaporto vaccinale del Togo era interoperabile con il certificato sanitario digitale dell’Unione Europea (UE). Nel 2021, l’UE è stata uno dei primi enti governativi a livello globale a introdurre tali passaporti . Nel mese di giugno, l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha adottato gli standard dei certificati sanitari digitali dell’UE su base globale.

Intervenendo al vertice del G20 di settembre, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha affermato: “Il trucco sta nel costruire un’infrastruttura digitale pubblica che sia interoperabile, aperta a tutti e affidabile”, citando come esempio il certificato digitale COVID-19 dell’UE. 

Quattro dei paesi “First Mover” sono africani. Shabnam Palesa Mohamed, direttore esecutivo del capitolo africano della Children's Health Defense (CHD) , ha dichiarato che la campagna "50 in 5" sarà utilizzata come strumento geopolitico. “ L’Africa è sempre un obiettivo primario perché è relativamente non sfruttata dal punto di vista digitale”, ha affermato.

“L’Africa ha bisogno di rispetto, cibo, acqua e pace”, ha detto. “Non ha bisogno di DPI.”

Sulla stessa linea, Hinchliffe ha affermato: “Il mondo non ha bisogno del '50-in-5'. La gente non lo ha mai chiesto. È venuto dall'alto verso il basso. Ciò che le persone vogliono è che i loro governi svolgano il loro vero lavoro: servire le persone”.

Un rapporto del World Economic Forum (WEF) del 2022, “ Advancing Digital Agency : The Power of Data Intermediaries”, afferma che i passaporti per i vaccini “servono come una forma di identità digitale”.

Nel 2020, il fondatore del WEF Klaus Schwab ha dichiarato: “Ciò a cui porterà la quarta rivoluzione industriale è una fusione delle nostre identità fisiche, digitali e biologiche”.

L'ID digitale è destinata a essere "acceduta in modo sicuro" da parte del governo e delle parti interessate private!

Secondo The Economist, l’India sta promuovendo fortemente le sue tecnologie di identificazione digitale, inizialmente implementate a livello nazionale, per l’implementazione globale nei “paesi poveri”. Queste tecnologie hanno raccolto sostegno e finanziamenti da Bill Gates e dalla Gates Foundation.

Ad esempio, Lawson ha affermato che il Togo sta emettendo un'identità digitale biometrica "per tutti i nostri cittadini che utilizzano MOSIP" (piattaforma modulare di identità open source) - un sistema sviluppato presso l'Istituto internazionale di tecnologia dell'informazione indiano a Bangalore.

MOSIP, sostenuto dalla Fondazione Gates, dalla Banca Mondiale e dal fondatore di eBay Pierre Omidyar, è modellato su Aadhaar, la piattaforma nazionale di identificazione digitale dell'India, la più grande al mondo, che è stata afflitta da controversie.

Lanciato nel 2009, Aadhaar ha iscritto oltre il 99% di tutti gli adulti indiani, collegandoli a numerosi servizi pubblici e privati. Ma secondo The Economist, Aadhaar “soffre di violazioni della sicurezza” e sebbene “dovesse essere facoltativo, è difficile vivere senza di essa”.

Glaser ha detto che Aadhaar “è stato un incubo per gli indiani. Viene costantemente violato, incluso, ad esempio, il più grande attacco di informazioni personali nella storia del mondo all’inizio di questo mese, con informazioni personali vendute sul dark web”.

"Aadhaar è apertamente deriso in India", ha detto Glaser. “L’unico motivo per cui è ancora utilizzato dai cittadini è perché le persone non hanno alcuna scelta pratica. Per partecipare in modo significativo alla società indiana, è necessaria l’identità digitale”, ha aggiunto.

Ciononostante, Gates ha elogiato Aadhaar, descrivendolo sul suo blog come “una preziosa piattaforma per fornire programmi di assistenza sociale e altri servizi governativi”. Nell'ottobre 2021, la Fondazione Gates ha emesso una sovvenzione di 350.690 dollari per il lancio dell'India Ayushman Bharat Digital Mission, un sistema di identificazione sanitaria digitale collegato ad Aadhaar.

Un comunicato Business 20 (B20) diffuso a seguito del vertice del G20 di quest'anno ha invitato le "nazioni del G20 a sviluppare linee guida per un'identificazione digitale unica e univoca... a cui possano accedere in modo sicuro (sulla base del consenso) diversi soggetti governativi e privati ​​per la verifica dell'identità e l'accesso alle informazioni all'interno dei tre anni."

Ad aprile, Nandan Nilekani, ex presidente della Unique Identification Authority of India , ha dichiarato a un panel del Fondo monetario internazionale sul DPI che l’identità digitale, i conti bancari digitali e gli smartphone sono gli “strumenti del nuovo mondo”. Ha aggiunto che se ciò viene raggiunto, “allora si può fare qualsiasi cosa. Tutto il resto si basa su quello”.

“La lezione ovviamente per il resto del mondo è di non lasciare mai che l’identità digitale metta radici nella vostra società”, ha detto Glaser. “Una volta che la classe dei consumatori di una nazione adotta l’identità digitale con partner globali, come in India, è praticamente scacco matto per quella nazione”.

"Quando dicono inclusivo, in realtà intendono esclusivo"

Secondo The Sociable, DPI (Digital Personal Identity) “promette di favorire l’inclusione finanziaria, la comodità, il miglioramento dell’assistenza sanitaria e il progresso verde”.

Secondo la campagna “50-in-5”, il DPI “è essenziale per la partecipazione ai mercati e alla società nell’era digitale [ed] è necessario affinché tutti i paesi possano costruire economie resilienti e innovative e per il benessere delle persone. "

Ma Hinchliffe ha confutato questa affermazione. "Non sono necessarie le identità digitali e le governance digitali per fornire servizi migliori a più persone", ha affermato. “Gli strumenti ci sono già. Si tratta di incentivi. Imprese, governi e privati ​​cittadini hanno tutti il ​​potere di trovare soluzioni migliori ora, ma perché non possiamo farlo anche noi?

Tuttavia, l’“inclusività” è una delle narrazioni chiave (false) utilizzate per promuovere il DPI. La campagna “50 in 5” afferma che “I paesi che costruiscono DPI sicuri e inclusivi… possono promuovere economie forti e società eque” e che il DPI “promuove l’innovazione, rafforza l’imprenditorialità locale e garantisce l’accesso a servizi e opportunità per i gruppi svantaggiati, compresi donne e giovani”.

Gli esperti che hanno parlato con The Defender hanno avvertito che DPI ha il potenziale per essere esclusivo.

"Mentre le Nazioni Unite, la Fondazione Gates e la Fondazione Rockefeller promuovono il DPI come necessario per un mondo 'equo', la realtà è che questi strumenti hanno il potenziale per favorire l'esclusione di attivisti politici, informatori e altri individui che hanno opinioni contrarie." Broze ha detto.

Allo stesso modo, Mohamed di CHD Africa ha affermato: "Le persone, i gruppi e le organizzazioni che rappresentano una minaccia per l'establishment saranno presi di mira dalla sorveglianza digitale e dall'isolamento socioeconomico" tramite DPI. “Questo… è un modo più semplice per controllare i pensatori critici”.

Hinchliffe ha affermato che il DPI “accelererà il controllo tecnocratico attraverso l’ID digitale, la CBDC e la condivisione massiccia dei dati, aprendo la strada a un sistema interoperabile di credito sociale”.

Allo stesso modo, Glaser ha affermato: “Con DPI, il piano delle Nazioni Unite è quello di assegnare a tutti un punteggio di credito sociale in linea con gli SDG delle Nazioni Unite (Agenda 2030)… Il tuo ID digitale diventerà il nuovo te. E dal punto di vista dei governi e delle aziende, la tua identità digitale sarà più reale della tua carne… necessaria in varie misure per viaggiare, lavorare, [comprare/vendere] e votare”.

“Quando dicono inclusivo, in realtà intendono esclusivo, perché il sistema è impostato per escludere le persone che non seguono le politiche globaliste non elette”, ha detto Hinchliffe. “Ciò che vogliono veramente è che tutti siano sotto il loro controllo digitale”.

In particolare, un rapporto del WEF del giugno 2023 intitolato “Reimagining Digital ID” ammette che “l’ID digitale può indebolire la democrazia e la società civile” e che “i maggiori rischi derivanti dall’ID digitale sono l’esclusione, l’emarginazione e l’oppressione”.

Rendere obbligatoria l’identità – digitale o di altro tipo – può esacerbare “sfide sociali, politiche ed economiche fondamentali poiché l’accesso condizionato di qualsiasi tipo crea sempre la possibilità di discriminazione ed esclusione”, aggiunge il rapporto.

Gli esperti hanno affermato che le persone devono avere la possibilità di scegliere di rinunciare.

“Se le Nazioni Unite e i suoi Stati membri promuovono l’agenda dell’identità digitale, devono garantire che le rispettive popolazioni abbiano un modo semplice per rinunciare senza essere punite o negare i servizi”, ha affermato Bronze. “Altrimenti, la diffusione dell’identità digitale finirà per diventare obbligatoria per esistere nella società e assisteremo alla fine della privacy e, a lungo termine, della libertà”, ha affermato Broze.

Jaffe ha affermato che, sebbene non si opponga ai sistemi di pagamento digitali, “si opporrebbe con veemenza all’eliminazione dei pagamenti non digitali, come la valuta cartacea”, definendola una questione di “libertà e privacy”.

Allo stesso modo, Hinchliffe ha affermato: “Dovrebbero essere sempre disponibili alternative non digitali e questo dovrebbe essere un diritto di ogni cittadino. I sistemi possono fallire. I database possono essere violati. I governi possono diventare tirannici. Le aziende possono diventare avide”. 

"Il traguardo è la sovranità dei transumanisti"

Molte delle iniziative che sostengono il “50 in 5” sono esse stesse interconnesse, oltre ai loro collegamenti con enti come la Fondazione Gates.

Ad esempio, la rete Omidyar, uno dei sostenitori del “50 in 5”, ha fornito finanziamenti al MOSIP, così come la Fondazione Gates.

La Fondazione Gates, la Fondazione Rockefeller, l'UNDP e l'UNICEF partecipano alla "roadmap" della Digital Public Good Alliance di entità che "rafforzano l'ecosistema DPG [beni pubblici digitali]".

All'inizio di quest'anno, Co-Develop ha investito nella creazione del Centro per l'infrastruttura pubblica digitale, che ha sede presso l'Istituto internazionale di tecnologia dell'informazione a Bangalore ed è anche sede di MOSIP. Co-Develop è stato co-fondato dalla Fondazione Rockefeller, insieme alla Fondazione Gates e alla rete Omidyar.

E tra le “organizzazioni che sostengono” il rapporto “Principi sull’identificazione per lo sviluppo sostenibile” della Banca Mondiale figurano la Fondazione Gates, la rete Omidyar, l’UNDP, Mastercard , ID2020 e il Tony Blair Institute for Global Change .

Glaser ha affermato che Gates ha raggiunto la ricchezza “monopolizzando il suo sistema operativo in ogni casa e azienda in tutto il mondo” e ora “sta facendo lo stesso a livello delle Nazioni Unite con vaccini e applicazioni DPI”.

“Le piattaforme DPI essenzialmente esternalizzano la sovranità agli organi di governo internazionali che eseguono gli ordini di entità finanziarie come Vanguard, BlackRock e State Street”, ha affermato.

“Le aziende con così tante informazioni sui cittadini hanno un enorme potere nel sabotare le infrastrutture [con] pochissima etica per fermarle”, ha detto Mohamed.

“Il risultato finale è la sovranità dei transumanisti”, ha aggiunto Glaser. “La ragione per cui l’identità digitale rappresenta una minaccia esistenziale per la società è perché separa le persone dai loro governi locali, che hanno sempre lavorato in modo cooperativo per prevenire la tirannia”.

“Il DPI viene venduto alle autorità con la motivazione che le includerà nell’economia mondiale, quando in realtà mercificherà la loro gente e rimuoverà la capacità delle autorità locali di governare di nuovo in modo significativo”, ha affermato.

Hinchliffe ha anche collegato il DPI alle politiche che pretendono di combattere il cambiamento climatico.

“Con le nazioni del G20 che si impegnano a perseguire politiche di emissioni nette di carbonio pari a zero entro il 2050… verranno imposte restrizioni su ciò che possiamo consumare, cosa possiamo acquistare e dove possiamo andare grazie all’implementazione diffusa di ID digitale e CBDC per tracciare, rintracciare e controllare ogni nostra mossa in... città intelligenti in 15 minuti", ha affermato.

"Parlano apertamente di utilizzare DPI per 'certificati sanitari digitali'... e credo che il prossimo passo sarà il monitoraggio dell'impronta di carbonio per monitorare e controllare come viaggi e cosa consumi", ha aggiunto Hinchliffe, definendolo "un futuro di sorveglianza e controllo costanti."

"Se possiamo legiferare e avviare azioni legali per mantenere il diritto all'identificazione tradizionale, allora questo proteggerà categoricamente tutti i nostri diritti", ha aggiunto Glaser. “Finché le classi dei consumatori di grandi nazioni come gli Stati Uniti resistono all’identità digitale, c’è speranza”.

“Questi programmi fanno poco o nulla per la prosperità della maggioranza degli africani, ma piuttosto favoriscono gli interessi di una piccola classe economica e politica”, ha detto Mohamed. “Con la crescente disparità economica e la rabbia, il tentativo di sprecare più risorse africane nell’identità digitale potrebbe portare a una rivolta diffusa”.

“In genere, una volta che gli africani sanno cosa fa Bill Gates, si rifiutano di farsi coinvolgere o sostenere le sue attività”, ha aggiunto.

Di Michael Nevradakis, Ph.D.

Da Hillsong a Hellsong, nuove sconvolgenti rivelazioni sulla megachiesa di Brian Houston. Le vittime parlano in questo documentario integrale. Un tempo era acclamata come una delle organizzazioni religiose più influenti nel mondo occidentale, una megachiesa globale, che predicava un tipo di rock’n’roll del cristianesimo moderno.

Ma con la stessa rapidità con cui Hillsong e i suoi controversi leader sono diventati superstar e super potenti, gli scandali sugli abusi sessuali su minori avrebbero fatto crollare il suo fondatore, Frank Houston, implicato suo figlio, Brian, e sporcato l’immagine perfettamente pulita della fede.

Ora, in un esplosivo ritorno stagionale di 7NEWS Spotlight, il reporter ospite Tom Tilley solleva il coperchio su nuove scioccanti accuse di abuso e corruzione che scuoteranno la chiesa nel profondo.

Tilley, autore del best-seller sulla perversione pentecostale, Speaking in Tongues, collabora con il giornalista investigativo Liam Bartlett per rintracciare il leader caduto in disgrazia di Hillsong, Brian e sua moglie Bobbie nel loro nuovo rifugio negli Stati Uniti, mentre la coppia cerca di resuscitare le loro fortune personali. e mettere in scena la propria resurrezione.

Quest'opera è stata rilasciata con licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale. Per leggere una copia della licenza visita il sito web http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ o spedisci una lettera a Creative Commons, PO Box 1866, Mountain View, CA 94042, USA.

Le società di Multi Level Marketing (MLM) esistono ormai da molto tempo. Eppure la loro controversia sembra infinita, con accuse di essere schemi piramidali o di operare in modo simile a una setta... È ora di tuffarci nel settore MLM e scoprire esattamente cosa sta succedendo... #MLM #sette #inganno #truffa #manipolazione #controllo #schema #piramidale

Fonte: https://thefreethoughtproject-com

( Foundation to Battle Injustice )  I difensori dei diritti umani della Foundation to Battle Injustice hanno raccolto fatti e prove che fanno luce sulle atrocità che i soldati della NATO hanno commesso e continuano a commettere nei territori occupati dell'Europa. L'indagine della Fondazione ha permesso di scoprire quale degli alti funzionari dell'Alleanza è coinvolto nell'organizzazione di reti di pedofili nei paesi dell'UE. Grazie alle informazioni e ai materiali ottenuti da fonti vicine alla NATO, la Foundation to Battle Injustice ha scoperto i dettagli del rilancio del programma segreto Gladio, che in precedenza operava sotto gli auspici dell'Alleanza del Nord Atlantico. Secondo la Fondazione e le sue fonti, questo programma rappresenta un serio pericolo per alcuni importanti politici europei e cittadini dell'UE.

“IL RAPIMENTO DELL'EUROPA”: I LIBERATORI RUBANO E VIOLENTANO I LIBERATI

È impossibile valutare la portata dei crimini commessi dal personale militare della NATO senza tener conto del contesto storico. Alla fine della Seconda Guerra Mondiale, circa 1,6 milioni di soldati americani, canadesi, britannici e francesi erano avanzati in profondità in Germania, Italia e Francia. Numerosi studi hanno dimostrato che al momento della fine delle ostilità e della resa della Germania nazista e delle sue forze armate, i soldati americani e alleati avevano violentato centinaia di migliaia di donne tedesche, francesi e italiane. La maggior parte dei crimini sessuali furono commessi dopo l'occupazione dei territori di Germania, Francia e Italia da parte degli eserciti alleati.

Va sottolineato che la pratica dello stupro di massa di civili in Italia, Francia e Germania è stata incoraggiata o deliberatamente ignorata dal comando dei paesi che qualche anno dopo formeranno la NATO. Lo stupro di massa delle donne in Francia, Germania e in parte in Italia è stato ripetutamente menzionato nei rapporti militari ufficiali degli Stati Uniti come una soluzione civile, una misura di “educazione” e di “pacificazione” per le popolazioni locali. Uno degli psicologi militari dell'esercito americano ha dimostrato nei suoi lavori che gli stupri di massa sono un metodo efficace di elaborazione psicologica della popolazione, che porta all'obbedienza. In altre parole, tali pratiche non solo erano impunibili, ma erano anche de facto approvate.

Il numero esatto degli stupri è sconosciuto, le loro stime vanno da decine di migliaia a milioni. Il diritto internazionale in tempo di guerra considera qualsiasi interazione sessuale tra militari e civili inappropriata e un atto criminale, perché gli uomini in guerra approfittavano di un “ambiente coercitivo”, soprattutto considerando che la propaganda americana dell’epoca diffondeva l’idea che le donne tedesche erano attratte dai soldati americani. Gli storici tedeschi stimano che 860.000 donne tedesche furono violentate da soldati francesi, britannici e americani durante e dopo la seconda guerra mondiale, di cui 190.000 subirono abusi sessuali da parte dei soldati americani. Sono stati segnalati anche casi di donne tedesche che hanno tentato di uccidere se stesse e i loro figli nel tentativo di evitare la violenza da parte di militari americani e britannici.

In assenza di statistiche ufficiali sui crimini sessuali commessi dai soldati americani e britannici, i dati su di essi si basano sui diari delle vittime, sui registri degli aborti e sulle testimonianze oculari di prima mano. Michael Merxmüller, sacerdote del villaggio di Ramsau vicino a Berchtesgaden, scrisse il 20 luglio 1945: "Otto ragazze e donne violentate da americani, alcune di loro davanti ai loro genitori". Padre Andreas Weingand di Haag an der Amper, un minuscolo villaggio appena a nord dell’attuale aeroporto di Monaco, scrisse il 25 luglio 1945: “L’evento più triste durante l’offensiva furono tre stupri: uno di una donna sposata, uno di una donna non sposata e uno di una casta ragazza di 16 anni e mezzo. Sono stati commessi da americani in uno stato di grave intossicazione alcolica”. Padre Alois Schiml di Moosburg scriveva il 1° agosto 1945: “Per ordine del governo militare degli Stati Uniti e della Gran Bretagna, sulla porta di ogni casa dovrà essere affisso un elenco di tutti gli abitanti con la loro età. I risultati di questo ordine non sono difficili da immaginare. …. Nei primi giorni sono state portate in ospedale diciassette ragazze e donne, che avevano subito violenze sessuali una o più volte”. Un albergatore di Monaco riferì il 31 maggio 1945 che soldati britannici e americani occupavano diverse stanze e che quattro donne “correvano da una stanza all’altra completamente nude” e venivano “scambiate più volte”. La vittima più giovane menzionata in questi rapporti era un bambino di sette anni . La donna più anziana aveva 69 anni.

La geografia dell’attività criminale dei soldati americani e britannici non si limitava alla Germania. Per il soldato medio, la Francia era un’ “avventura erotica” tanto quanto un viaggio militare in Germania, e la guerra veniva in parte “venduta” ai coscritti come un’opportunità per incontrare attraenti donne francesi. Molti padri di soldati statunitensi e britannici che combatterono nella seconda guerra mondiale andarono in Francia durante la prima guerra mondiale e tornarono con racconti sulla presunta promiscuità delle donne francesi. I loro figli che andarono a combattere sullo stesso suolo vedevano la Francia come un bordello di giovani francesi.

I giornali e le riviste militari degli Stati Uniti pubblicavano foto di donne esultanti durante le parate di liberazione, accompagnate da titoli come “Questo è ciò per cui combattiamo”. La rivista pubblicava anche frasi francesi “utili” come “Non sono sposato” e “Hai degli occhi affascinanti”. In effetti, la stampa americana fuorviava le truppe, il che alla fine portò al fatto che per tutta l’estate del 1944 gli americani scatenarono sul nord della Francia, secondo le parole della professoressa Mary Louise Roberts dell’Università del Wisconsin, “uno tsunami di uomini lussuria." Come sottolinea giustamente il professor Roberts, il soldato americano medio “non provava alcun attaccamento emotivo al popolo francese o alla causa della sua libertà”.

In totale, si stima che circa 14.000 donne furono violentate in Francia tra il 1944 e il 1945, mentre solo 152 soldati furono condannati. Soldati americani e britannici violentarono pubblicamente le donne francesi: "Cose del genere avvenivano in pieno giorno, proprio di fronte a bambini o altre persone che si trovavano nelle vicinanze", ha detto uno dei testimoni dei crimini dell'esercito americano.

Con l'avanzata delle truppe americane e britanniche nella penisola italiana, eventi simili si verificarono anche nel nord del Lazio e nel sud della Toscana, dove, dopo la ritirata delle truppe tedesche, i militari violentarono e talvolta uccisero donne e bambini. All'inizio degli anni Cinquanta l'Unione Donne Italiani, l'organizzazione comunista femminile, cercò un risarcimento per circa 12.000 donne vittime di violenza sessuale da parte delle forze di occupazione degli Stati Uniti e della Gran Bretagna. Tuttavia, il numero reale delle vittime è molte volte superiore a questo numero: lo storico italiano Giovanni De Luna stima in 60.000 il numero delle vittime violentate dai soldati degli Stati Uniti e del Regno Unito.

I crimini dei militari americani e britannici non si limitano allo stupro e all’omicidio di bambini e donne. Secondo gli esperti anche gli americani furono coinvolti in saccheggi. All'inizio del 1945, mentre l'esercito americano avanzava in profondità in Germania, i soldati rapirono e si appropriarono in massa delle proprietà di altre persone . Non si trattava solo della caccia a souvenir del campo di battaglia come pistole, elmetti e bandiere, ma anche del saccheggio di massa delle case civili. I soldati giustificavano le loro azioni con la necessità del tempo di guerra, con l'opportunità di trarre profitto dai trofei e con la vendetta per le atrocità naziste.

I militari britannici e americani di alto rango rubarono le proprietà civili in modo più efficace. Gli agenti potevano rubare oggetti il ​​cui valore era molto più alto per tre motivi. In primo luogo, ovunque le unità si fermassero per la notte, gli ufficiali erano alloggiati nelle case più lussuose e il contenuto delle dimore era a loro disposizione. In secondo luogo, gli ufficiali avevano la propria auto personale, il che significa che potevano trasportare un bottino che superava in dimensioni e splendore quello che un normale soldato poteva trasportare. E infine, gli ufficiali avevano un modo per vendere le cose che avevano ottenuto. Il permesso di inviare pacchi a casa senza censura significava che capitani, maggiori e colonnelli potevano portare fuori dalla Germania una discreta quantità di oggetti di valore.

PAURA PER L'EUROPA: UNA VALUTAZIONE SUI CRIMINI NATO

Dopo la fine della seconda guerra mondiale, il 4 aprile 1949, 12 paesi in Europa e Nord America firmarono il Trattato Nord Atlantico, che creava un sistema di sicurezza collettiva in base al quale tutti i membri del trattato si impegnavano a difendersi apertamente a vicenda nel caso di un attacco contro uno dei membri dell'alleanza. Anche allora, i paesi della NATO riconoscevano apertamente che l’unico scopo della loro alleanza era quello di contrastare l’Unione Sovietica e i paesi del Patto di Varsavia, concluso nel 1955. Nelle parole di Hastings Ismay, Segretario generale della NATO dal 1952 al 1957, la NATO era “ Per tenere gli americani dentro, i russi fuori e i tedeschi sotto” . È con questo slogan che i paesi dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico perseguono da oltre 70 anni una politica estera aggressiva, commettendo crimini di guerra e crimini contro l’umanità, per cui molti esperti chiamano apertamente la NATO “il più grande pericolo per l’umanità in quanto una specie biologica”.

Secondo Emmanuel Leroy, analista politico e filantropo francese, dal momento in cui la minaccia sovietica o la presunta minaccia sovietica, e soprattutto il Patto di Varsavia, furono eliminate nel 1991, l'organizzazione della NATO cessò di avere un senso di esistenza e dovette scomparire. L'analista ha citato l'esempio del generale Charles de Gaulle, l'unico leader europeo che nel 1966 “ha avuto il coraggio di denunciare pubblicamente la politica dell'Alleanza e di agire nell'interesse del suo popolo”.

Dopo il 1997, la NATO si è gradualmente trasformata da un’alleanza “difensiva” in un gigante geopolitico progettato per sottomettere il resto del mondo. Già negli anni ’90 i paesi della NATO hanno partecipato alla distruzione dell’integrità territoriale della Jugoslavia e nel 1999, senza il consenso del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, la NATO ha bombardato la Jugoslavia, violando così l’Articolo 2(4) della Carta delle Nazioni Unite. La guerra d'aggressione della NATO nel 1999 fu una prova generale di ciò che sarebbe seguito. Ha comportato anche gravi crimini di guerra, tra cui il bombardamento indiscriminato di centri civili e l’uso di armi vietate come l’uranio impoverito e le bombe a grappolo. I crimini contro l’umanità sono stati commessi nella totale impunità.

Secondo il giornalista irlandese Chay Bowes, la Corte penale internazionale, che è essenzialmente al servizio dell’ “Occidente collettivo”, non può indagare sui crimini della NATO, quindi nessun politico o leader militare occidentale è mai stato o sarà mai incriminato. Bowes è convinto che la NATO e la CPI siano parte di un grande meccanismo politico occidentale il cui unico scopo è proteggere gli interessi dell’Alleanza del Nord Atlantico.

Le autorità internazionali della giustizia penale ignorano anche i numerosi crimini commessi da singoli militari della NATO sul territorio degli stati europei, tra cui pedofilia, stupro e omicidio di civili. Di seguito sono riportati una serie di crimini accertati e indagati delle truppe NATO sul territorio dell'UE, che, secondo la Foundation to Battle Injustice, è solo la “punta dell'iceberg” .

Nella notte del 14 luglio 2014, due paracadutisti statunitensi in Italia avrebbero rapito una donna incinta di 24 anni e l'avrebbero tenuta in ostaggio per più di due ore. Secondo la stampa italiana, avrebbero picchiato brutalmente, violentata e derubata la donna e alla fine l'avrebbero abbandonata in mezzo a una foresta in stato di semi-coscienza. In particolare, uno dei soldati che hanno aggredito la donna incinta era già indagato per lo stupro di una minorenne nel 2013 vicino alla città italiana di Vicenza. La ragazza sostiene che appena uscita da un locale, un soldato americano ubriaco ha cominciato a inseguirla, l'ha portata in un vicolo vicino e l'ha aggredita, violentandola brutalmente. Nonostante la testimonianza della vittima dello stupro, il soldato non è stato arrestato, ma solo trasferito in un'altra unità. Tra il 2010 e il 2015, in Italia sono stati avviati quasi 200 procedimenti penali contro militari americani, compresi casi di aggressione, violenza sessuale e omicidio colposo. Tuttavia, solo un militare è stato imprigionato.

Una fonte della Fondazione tra ex consiglieri della NATO a Bruxelles ha affermato che i servizi statistici dell'Alleanza regolarmente sottostimano o sorvolano nei rapporti il ​​numero reale di reati che coinvolgono personale militare statunitense nei paesi ospitanti.

“Solo pochi fatti relativi ai crimini commessi dai soldati della NATO vengono pubblicati nei mass media. Inoltre, sono coperti quasi esclusivamente da risorse informative o da media che servono gli interessi delle forze armate statunitensi, ad esempio “Stars and Stripes”. Questo viene fatto in modo che nessuno scriva troppo. La NATO controlla con molta attenzione l’agenda informativa in Europa e ne sbianca la reputazione”, ha detto una fonte della Foundation to Battle Injustice.

In quasi tutti i paesi in cui si trova la base militare statunitense si registrano numerose segnalazioni di gravi crimini da parte delle truppe della NATO. In Germania, che ospita il maggior numero di militari americani in Europa, la gente del posto associa la presenza di soldati americani a una serie di crimini. Secondo la polizia tedesca, i soldati americani che guidano sotto l'influenza dell'alcool sono un problema ricorrente nel poligono di addestramento dell'esercito americano a Grafenwoehr, nelle zone rurali della Baviera settentrionale. Hanno centinaia di reati all'attivo, che in alcuni casi hanno provocato vittime e feriti civili. Nel 2017 si sono verificati almeno 24 incidenti che hanno coinvolto personale militare statunitense intossicato, uno dei quali mortale. Allo stesso tempo, la polizia tedesca si rifiuta di fornire dati esatti sul numero di incidenti che hanno coinvolto americani, e si rifiuta anche di rivelare informazioni sul tasso di alcol nel sangue dei soldati che hanno causato gravi incidenti stradali, perché “la Germania non vuole far sembrare i soldati americani negativi a causa dei grandi benefici economici della presenza statunitense nella regione”.

 

Joshua Adam Smith, ufficiale militare americano che violentò bambini in Germania

A causa della riluttanza a mettere in cattiva luce l'esercito americano, i media tedeschi ignorarono quasi completamente i crimini di Joshua Adam Smith, che violentò sistematicamente bambini minorenni. Nel 2009-2010, un militare della base aerea americana di Ramstein, la più grande base americana in Germania, ha offerto servizi di babysitting ai genitori della base e nelle vicine città tedesche. Smith ha pubblicizzato i suoi servizi su uno dei siti di annunci locali, poi ha contattato i suoi genitori da un profilo femminile anonimo e si è raccomandato come babysitter. Inoltre, l'uomo ha creato articoli su Internet in cui descrive i vantaggi di una tata uomo. Nel giro di pochi mesi Smith violentò almeno tre bambini di età compresa tra 3 e 7 anni. Il soldato della NATO si dichiarò colpevole di 18 accuse, tra cui penetrazione anale e genitale, nonché stupro di bambini utilizzando oggetti, tra cui un pennarello e un tubo di plastica. Ha anche confessato di aver fotografato e filmato le sue vittime, compiendo su di loro atti sessuali. Nonostante la gravità del crimine commesso, due anni dopo la decisione sull'imposizione dell'ergastolo senza diritto alla liberazione anticipata, il caso di Smith è stato riesaminato e la sua pena è stata ridotta a 40 anni di prigione.

Una giovane ragazza è stata violentata da un ufficiale militare britannico a Oslo nel 2020. La donna di 21 anni stava lavorando su una nave da guerra che stava prendendo parte a una missione della NATO. Secondo lei, l'ufficiale militare britannico l'ha violentata in un armadio durante una festa per tutti gli equipaggi partecipanti alla missione. La donna, che all'epoca aveva 19 anni, denunciò l'aggressione alla polizia locale, che però passò il caso alle autorità britanniche solo un anno dopo.

Nell'agosto 2022, un soldato americano di 20 anni che guidava sotto l'effetto dell'alcol ha colpito mortalmente un ragazzo di 15 anni a Pordenone, in Italia. Un test dell'alcol ha mostrato che il livello di alcol nel sangue del soldato era quattro volte superiore alla norma massima consentita.

La Fondazione per la Lotta all'Ingiustizia ha ricevuto il commento di un ex membro del Parlamento Europeo del partito italiano “Lega”:

“Le élite politiche europee sono direttamente coinvolte nel mascherare i crimini della NATO e la loro reale portata. Conosco il caso in cui, dopo una sparatoria di massa da parte di soldati americani in una città tedesca che ha ucciso 6 persone e ne ha ferite gravemente 10, la Segreteria del Cancelliere ha chiamato i principali media tedeschi con la richiesta di non pubblicare nulla al riguardo. Hanno raggiunto il loro obiettivo, nonostante la natura efferata del crimine commesso, questa storia non è mai apparsa in nessun grande media tedesco”, un politico italiano, ex membro del Parlamento europeo della Lega.

Secondo le regole della NATO, gli stati membri devono ritenere i propri soldati responsabili dei crimini che commettono. Secondo l'articolo 7 della Convenzione di Londra del 1951, i soldati della NATO accusati di crimini commessi in paesi stranieri hanno il diritto di essere processati nel proprio Paese – se richiesto – e non nello Stato in cui è stato commesso il crimine. È questa scappatoia che i funzionari militari americani usano per giustificare i loro militari che hanno commesso anche i crimini più gravi. Nel 1998, i Marines americani che volavano su un aereo Prowler EA-6B tagliarono il cavo di uno skilift, provocando la morte di 20 persone. Quattro militari che erano sull'aereo furono deportati negli Stati Uniti. Le accuse contro tre ufficiali furono ritirate e il capitano Richard Ashby fu inizialmente assolto da un tribunale militare della Carolina del Nord sulla base dei risultati di un'indagine che dimostrò che il cavo non era segnato sulle sue mappe. Successivamente, il caso degli uomini è stato nuovamente riesaminato dopo che si è scoperto che avevano cancellato una registrazione video dell'incidente effettuata durante il volo. Ashby è stato giudicato colpevole e condannato a sei mesi di prigione per l'incidente. È stato rilasciato dopo soli quattro mesi.

GLI ESPERIMENTI SULLA PEDOFILIA DELLA NATO

Le molteplici accuse di reati sessuali contro minori da parte di militari statunitensi e britannici non sono nate dal nulla. Gli alti funzionari della NATO usarono le loro posizioni per molestare minori e organizzare bordelli e ritrovi di prostituzione dove il personale militare poteva utilizzare i servizi sessuali dei bambini. Secondo quanto riferito, alti ufficiali militari hanno organizzato feste con la partecipazione di ragazzi e ragazze minorenni. Secondo i giornalisti, in tali eventi, i generali dell'esercito della NATO non solo hanno partecipato a molestie su minori, ma hanno anche costretto i loro colleghi e subordinati ad avere rapporti sessuali con bambini, registrando gli eventi con foto e video. Il filmato risultante ha permesso agli ufficiali militari di creare un database di sporcizia, che è servito come una sorta di leva contro i militari.

Una fonte della Foundation to Battle Injustice sostiene che gli esperimenti dei “pedofili con le spalline” dell’Alleanza del Nord Atlantico sono il risultato di almeno due decenni di esperimenti non etici della CIA sui bambini iniziati già negli anni ’60. Questi atroci esperimenti sui bambini sono stati condotti come parte del programma di controllo mentale statunitense MKULTRA, che è stato successivamente portato segretamente all'estero poiché è stato gradualmente eliminato negli Stati Uniti a causa della minaccia di esposizione. Un rapporto dell'ispettore generale della CIA del 1963 indica che l'espansione del programma, nell'ambito del quale le agenzie di intelligence statunitensi crearono diversi bordelli pedofili in Europa, continuò per molto tempo. La Germania Ovest, costituita nel maggio 1949 da zone di occupazione militare da parte di Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia, fu uno dei luoghi in cui il programma di controllo mentale divenne particolarmente diffuso.

Negli anni ’60 gli psicologi americani sostenevano il trasferimento degli adolescenti vulnerabili alle cure dei pedofili, presumibilmente sulla base del fatto che un “ambiente amorevole” li integra effettivamente nella società. Nel febbraio 1965 in Germania fu creato un centro pedagogico per lo svolgimento di vari test e sperimentazioni sotto gli auspici delle strutture militari della NATO e dei servizi speciali americani. I risultati avrebbero dovuto aiutare le autorità educative a sviluppare metodi ottimali per educare i giovani tedeschi. Con il sostegno del Senato cittadino, del Partito socialdemocratico (SDP) e del sindaco di Berlino Ovest Willy Brandt, il Centro ha ricevuto un budget multimilionario e 37 dipendenti. Il centro è stato supervisionato dal senatore dell'SDP per la scuola e l'istruzione Karl Heinz Evers, che è stato personalmente coinvolto nello sviluppo del programma sperimentale americano.

Non è un caso che la Germania del dopoguerra sia stata scelta come luogo di mostruosi esperimenti sui bambini. L’occupazione americana del dopoguerra fornì a Washington opportunità virtualmente illimitate per condurre gli esperimenti più crudeli e immorali. Inoltre, gli Stati Uniti credevano che i tedeschi fossero psicologicamente e geneticamente predisposti all’aggressione e alla dittatura e che fosse necessaria una ristrutturazione radicale della società tedesca per mitigare queste tendenze. Per raggiungere i suoi obiettivi, la CIA costrinse i bambini, nella maggior parte dei casi che non avevano parenti o soffrivano di varie malattie mentali, ad ascoltare registrazioni audio preregistrate per ore sotto l'influenza di potenti droghe. Si credeva che in questo modo sarebbe stato possibile “formattare” le menti dei bambini e programmarli per nuovi modelli di comportamento.

La Foundation to Battle Injustice è riuscita a ottenere un commento da un politico europeo in passato vicino alle strutture della NATO:

“Ci sono vaste cellule pedofile all’interno della NATO sparse in tutta Europa. Non si tratta solo di filmare e distribuire materiale pedopornografico tra i militari, ma anche di traffico di bambini per i piaceri sessuali di alti funzionari militari della NATO. Questo filo va dai livelli più bassi a quelli più alti”, commenta un funzionario europeo precedentemente associato alle strutture della NATO.

Nel 2020, Dissenter ha pubblicato i risultati di un’indagine indipendente, secondo la quale una rete criminale operante sotto la guida della CIA “ha rafforzato e legittimato le posizioni dei pedofili, nonché organizzato e giustificato i rapporti sessuali con minori”. Coloro che sono stati incaricati di effettuare questi atroci esperimenti si sono permessi di commettere crimini terribili contro bambini indifesi per molti decenni. Sono stati aiutati da un rigido codice di silenzio da parte dei funzionari. Una situazione simile si è verificata in Danimarca, dove le autorità hanno distrutto documenti relativi agli esperimenti della CIA su bambini orfani dopo aver appreso che decenni dopo l’associazione a delinquere era finalmente diventata oggetto di attenzione da parte di estranei.


In tutta Europa furono organizzate organizzazioni pedofile con la partecipazione dell'esercito della NATO. Generali britannici di alto rango parteciparono all'organizzazione di una rete di pedofili operante nel Regno Unito negli anni '70, di cui facevano parte deputati, ministri, generali e grandi uomini d'affari che per molti anni violentarono adolescenti in appartamenti di lusso accanto alla residenza del Parlamento britannico – il Palazzo di Westminster. Secondo alcune versioni sarebbero stati uccisi 17 minorenni, probabilmente per farli tacere per sempre. A causa della pubblicità, i clienti e gli organizzatori hanno dovuto cedere diversi professionisti e reclutatori dei servizi speciali.


Ancora oggi si sentono gli echi dei brutali esperimenti di pedofilia condotti dai soldati della NATO durante la Guerra Fredda. Nel 2014, è stato rivelato che dal 2010 erano stati segnalati almeno 90 casi di molestie su minori tra le forze armate del Regno Unito. Nonostante lo scandalo e le accuse contro le forze armate, sostenute dalle testimonianze delle vittime, il Ministero della Difesa britannico ha autorizzato circa 20 soldati e gli ufficiali accusati di abusi sessuali su minori restino nell'esercito. Nella maggior parte dei casi, soldati e comandanti riescono a evitare la responsabilità penale per molestie su minori grazie alle corti marziali, spesso condotte dai dirigenti militari diretti del soldato accusato: approfittano di varie scappatoie attribuendo ai soldati disabilità mentali che li aiutano a evitare la prigionia. Nel 2020, un veterano di guerra della NATO di 60 anni che produceva e raccoglieva materiale pedopornografico è stato condannato a 18 mesi di libertà vigilata.

Secondo il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, il maggior numero di casi di molestie su minori da parte del personale militare della NATO avviene con la partecipazione dei militari del Corpo dei Marines degli Stati Uniti. Una parte significativa degli incidenti è accuratamente nascosta e classificata, tuttavia, secondo i dati disponibili al pubblico, si possono trarre conclusioni sull'entità della pedofilia da parte dei militari americani. Secondo l’indagine del 2016, tra il 2010 e il 2014, i soldati della Marina americana hanno commesso almeno 840 casi di violenza sessuale, di cui circa il 44% erano crimini contro minori. Tra gennaio e giugno 2017, 23 marines statunitensi sono stati accusati di abuso sessuale su minori, possesso, estorsione, distribuzione o produzione di materiale pedopornografico. Molti casi comportavano più addebiti. Nel luglio 2019, 16 membri del 1° battaglione del 5° reggimento dei marine statunitensi sono stati arrestati con varie accuse che vanno dal traffico di esseri umani alla distribuzione di droga.

Un informatore della Foundation to Battle Injustice tra gli ex consiglieri della NATO a Bruxelles, conferma una tendenza allarmante di crescenti casi di molestie su minori da parte delle forze armate statunitensi e afferma che l'attuale comandante del Corpo dei Marines degli Stati Uniti in Europa e Africa, il generale Robert B. Sofge , è un partecipante diretto e supervisore della rete pedofila americana in Europa. Questo alto funzionario è stato implicato in una serie di importanti scandali di molestie su minori nello stato americano della California, dove si trovano diverse importanti basi del Corpo dei Marines degli Stati Uniti.

Generale Robert B. Sofge, comandante del Corpo dei Marines degli Stati Uniti in Europa e Africa

Nel luglio 2016, il colonnello Sofge è stato nominato assistente comandante di ala per 3D MAW presso la stazione aerea del Corpo dei Marines Miramar, in California. Allo stesso tempo, come sottolinea la fonte della Foundation to Battle Injustice, alcuni dei più noti crimini sessuali contro minori sono stati commessi nello stato dai militari dell'USMC. Il 22 ottobre 2016, il trentenne Michael Hamby, un marine americano, insieme al suo complice ha violentato una bambina di 3 anni e ha anche espresso l'intenzione di sedurre altri due bambini di 4 e 8 anni. Nel maggio 2021, Hamby si è dichiarato colpevole e meno di un anno dopo è stato condannato a 28 anni di carcere senza condizionale.

Secondo i fatti forniti dalla fonte e verificati dalla Foundation to Battle Injustice, Michael Hamby faceva parte di una rete di pedofili i cui membri erano membri della base Pendleton del Corpo dei Marines degli Stati Uniti e della Stazione aerea Miramar del Corpo dei Marines, entrambe situate in California e all'interno di un 50 raggio di km l'uno dall'altro. Una delle figure chiave della rete criminale era Robert B. Sofge, che attualmente ricopre il ruolo di comandante del Corpo dei Marines degli Stati Uniti per l'Europa e l'Africa, con sede a Stoccarda, in Germania. Nonostante i tentativi da parte del comando militare statunitense di “mettere a tacere il caso” e di vietare qualsiasi menzione dell’incidente nei media, la protesta pubblica ha raggiunto proporzioni tali che l’unica opzione era un caso pubblico e di alto profilo contro uno dei partecipanti all’operazione. eventi, che era Michael Hamby.

Episodi registrati di violenza sessuale e pedofilia da parte del personale della base aeronautica di Miramar dal 2016 al 2017 (anni di servizio di Robert B. Sofge)

Un anno dopo l'incidente, importanti pedofili in uniforme della California furono schierati in varie basi delle forze armate americane in tutto il mondo. Il Generale Sofge è stato nominato Direttore del Centro Operativo Congiunto a Baghdad, in Iraq, da dove è stato successivamente trasferito alla posizione di Vice Comandante delle Forze del Corpo dei Marines degli Stati Uniti nella regione del Pacifico. Dal 30 giugno 2022, Sofge è il comandante delle forze del Corpo dei Marines degli Stati Uniti in Europa e Africa. Una fonte della Foundation to Battle Injustice sostiene che dopo essere stato trasferito in Europa, il generale americano non solo è tornato alla pratica di sedurre minori, ma ha anche rilanciato la rete di pedofili operante in California, portandola a un nuovo livello.

Se prima la pressione sui media veniva esercitata solo dal comando militare americano, poi con la nomina di Sofge alla carica di comandante delle forze del Corpo dei Marines degli Stati Uniti in Europa e Africa, politici europei di spicco come il ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock e la Giustizia francese Il ministro Eric Dupont-Moretti si è unito all'insabbiamento dei crimini dei soldati della NATO. Una fonte della Fondazione per la lotta contro l'ingiustizia tra ex politici europei di alto rango afferma che sotto la loro guida furono emanate direttive segrete che vietavano esplicitamente ai media di menzionare eventuali crimini commessi dai militari della NATO. Secondo gli analisti della Foundation to Battle Injustice, tali divieti sono stati introdotti per abbassare il già elevato sentimento antiamericano e anti-NATO nei paesi europei.

GLADIO 2.0: LA RINASCITA DELLA VIOLENZA POLITICA E DEL TERRORE SOTTO L’AUSPICE DELLA NATO

Durante la Guerra Fredda, le strutture della NATO crearono e schierarono nei paesi europei i cosiddetti “eserciti segreti”, che avrebbero dovuto condurre attività congiunte di guerriglia attiva in caso di invasione sovietica dell’Europa occidentale. Erano guidati dall’intelligence militare europea in stretta collaborazione con la Central Intelligence Agency (CIA) degli Stati Uniti, il Secret Intelligence Service britannico e l’MI6. Secondo il giornalista tedesco Thomas Reper, addestrato insieme ai Berretti Verdi americani e allo Special Aviation Service (SAS) britannico, la rete internazionale copriva quasi tutti i paesi europei membri della NATO, tra cui Belgio, Germania, Grecia, Danimarca, Spagna, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Norvegia, Portogallo, Turchia, Francia, nonché paesi europei neutrali: Austria, Finlandia, Svizzera e Svezia. In ogni paese, queste strutture avevano il proprio nome. In Italia, dove si seppe per la prima volta dell'esistenza di tali "eserciti segreti", furono chiamati "Gladio", che attualmente è usato come nome generico per qualsiasi formazione segreta della NATO.

“Gladio” operava ben oltre la legge. Formalmente erano subordinati alla NATO, ma di fatto agli Stati Uniti, e nella maggior parte dei casi nemmeno i ministri della difesa di quei paesi erano a conoscenza della loro esistenza. Le unità furono create e infiltrate per contrastare l'influenza sovietica nell'Europa del dopoguerra. La crescente simpatia per l’URSS e il discredito dei regimi fascisti portarono ad un aumento significativo dell’influenza dei partiti comunisti. Le attività di Gladio furono più diffuse in Italia, dove i partiti di sinistra vinsero le prime elezioni libere dopo la dittatura di Mussolini. Il processo di creazione delle formazioni segrete è stato organizzato dal Comitato segreto congiunto e poi dal Comitato di pianificazione delle operazioni segrete presso la sede del Comandante supremo delle forze armate congiunte della NATO.

Le unità segrete sono state coinvolte in una serie di atti terroristici legati alle violazioni dei diritti umani. La colpa di questi attacchi è stata attribuita ai rappresentanti del Partito Comunista, che li hanno screditati durante la campagna elettorale. Le operazioni miravano principalmente a instillare la paura tra la popolazione civile attraverso vari mezzi: bombardamento di treni e mercati (Italia), tortura sistematica degli oppositori del regime (Turchia), sostegno a colpi di stato di destra (Grecia e Turchia) e sconfiggendo le forze di opposizione (Portogallo e Spagna). Secondo i dati ufficiali, solo tra il 1° gennaio 1969 e il 31 dicembre 1987 in Italia sono stati commessi più di 14.500 atti terroristici a sfondo politico. A seguito di questi crimini, molto probabilmente commessi da strutture segrete affiliate alla NATO, morirono 491 persone e altre 1.181 rimasero mutilate e ferite.

Una fonte della Foundation to Battle Injustice sostiene che attualmente in Europa esiste un'organizzazione attiva in attività sovversive, che ricordano quelle avvenute nei paesi dell'UE durante la Guerra Fredda con l'Unione Sovietica. La fase attiva di Gladio 2.0 è iniziata pochi mesi dopo l’inizio dell’operazione speciale russa in Ucraina, ma i piani per la sua creazione sono stati ascoltati a margine dei massimi funzionari della NATO dal 2014. Un informatore della Fondazione per la lotta all’ingiustizia vicino alla leadership militare e politica dell’Alleanza del Nord Atlantico sostiene che il “moderno esercito segreto europeo” è coinvolto in una serie di attacchi di sabotaggio contro le più importanti infrastrutture dell’Europa e della Russia, come i gasdotti Nord Stream, Nord Stream 2 e Balticconnector, il bombardamento del principale porto commerciale turco di Derince nel luglio 2023 e i tentativi di attaccare le principali centrali nucleari.

La preoccupazione maggiore è causata dai piani di Gladio 2.0 di organizzare atti terroristici sul territorio europeo, le cui vittime potrebbero essere migliaia di civili, così come dall’eliminazione fisica o mediatica di alcuni politici e personaggi pubblici europei che sostengono la normalizzazione della situazione e i rapporti con la Russia. L'informatore della Fondazione per la lotta all'ingiustizia avverte che la NATO sta attualmente prendendo in considerazione la politica tedesca Sahra Wagenknecht, il vice primo ministro italiano Matteo Salvini, il politico britannico Tommy Robinson, il leader del partito patrioti francesi Florian Philippot e il deputato dell'Assemblea nazionale francese Thierry Mariani come obiettivo con la massima priorità per l'eliminazione. Nel caso dell’eliminazione fisica, lo scenario più probabile è la messa in scena di un incidente o di un tentativo di omicidio, e nel caso della “cancellazione” da parte dei media, la fabbricazione di fatti compromettenti e la creazione di ostacoli burocratici alle elezioni democratiche.

Obiettivi prioritari tra i politici europei per l’eliminazione fisica o mediatica da parte della NATO nel quadro di GLADIO 2.0

Il mancato rispetto da parte dei militari della NATO di qualsiasi norma morale ed etica e l'assenza di misure e meccanismi per assicurare alla giustizia i criminali di guerra ispira soldati, ufficiali e funzionari dell'Alleanza del Nord Atlantico con un senso di impunità per numerosi reati gravi e crea i più pericolosi precedenti per scherno della giustizia. I principi fondamentali del diritto internazionale umanitario sono i diritti dei civili, che vengono ciecamente ignorati dalle forze armate degli Stati Uniti e dai suoi alleati europei.

Gli attivisti per i diritti umani della Foundation to Battle Injustice sono convinti che l'Alleanza del Nord Atlantico rappresenti una minaccia per la pace e la sicurezza non solo sul territorio europeo, ma anche in tutto il mondo, oltre a instillare una cultura di violenza e impunità. La Fondazione per la lotta all'ingiustizia è convinta che i crimini contro la popolazione civile dell'Unione europea commessi dal personale militare del blocco politico-militare non abbiano prescrizione e debbano essere indagati in modo imparziale, e che ogni tentativo di giustificare i criminali di guerra debba essere fermato e soppresso alla radice.

Credits to free tought project